中美本科含金量相差多少?

中美本科含金量相差多少?
陈航

大学的排名是很有意思的事情。我比较注重学生实际可以学习到什么东西,而不是简单的排名。高考之后,总是有家长问美国大学的排名,和是否选择中国的大学。在很多家长眼里,仿佛中国的前10名大学和美国的前10名大学没啥差别。这个的确是井底之蛙。中国的大学再建设100年,再盖100个楼,也没有一所能赶上普林斯顿大学的。这里我就以我知道的一个简单例子,比较一下大学学位的含金量。

美国的教育水平之高,世界公认。美国的教育先进而公平,美国大学有最多的诺贝尔奖获得者,拥有世界上超过一半的博士,美国的教育资源,无疑是世界上最好的。

清华和上海交大,算得上是中国最好的两所工科大学。往年,上海交大毕业的机械系本科生,大概有一个可以被MIT录取,一个被斯坦福读录取的。

上海交大和美国的普渡大学合办了2+2的联合办学项目。学生在上海交大读2年,然后到普渡大学读2年。拿到美国普渡大学的大学毕业证,和美国普渡大学的成绩单。
这批上海交大和普渡大学2+2培养的学生,每年有3个可以被MIT博士项目录取,3个被斯坦福大学博士项目录取。

这个就有比较了,上海交大是中国综合排名前三名的大学,而美国普渡大学是综合排名第50名的大学。在麻省理工和斯坦福的眼里,大概普渡大学的本科学位,要比上海交大的本科学位值钱三倍。

大学本科学位的含金量,无非就是看雇主是否愿意雇佣,或者是一流学校的博士项目是否愿意录取。同样是上海交大出来的学生,麻省理工愿意录取3个拿后两年普渡大学本科学位的,而只愿意录取一个4年读上海交大,拿交大学位的。

当然这是一个简单弱相关的比较,但是这个例子说明什么问题呢?一个是通过普渡大学教育两年的学生,更加适合麻省理工,斯坦福这样的顶尖研究性大学博士项目的需要。另外一个是美国顶尖大学对美国大学的成绩单和课程的了解信任,要比中国来的成绩单,要多三倍。这也难怪。

如同成美2+2这样的设置,学生不需要托福SAT,直接在美国的普通大学读前两年,通过辅导,提高成绩,转学到普渡大学,密执安大学,甚至加大伯克利,加大洛杉矶这样的一流名校。他们得到本科学位的含金量,显然是比中国的一本大学学位要高很多的。

当然这个含金量比较,可以一笑置之。因为清华大学博士项目招收上海交大的学生,要比招收美国普渡大学的学生多三倍以上。所以,中国的名校,还是很牛的,如果不和美国大学相比的话。

中美本科含金量

 

Rate this post