【 考古题 】是学生错,师之惰?

考古题,是学生错,师之惰?

灰色,顾名思义,就是不犯法,但是也不全对。学生使用 考古题 和商业考卷就是一个。

其中考古题是指以往的考卷,商业考卷是第三方根据课程大纲,卖给老师的考卷,其中包括了标准答案。美国很多老师愿意用这个,因为美国没有统考,如果几个学校都用标准的考卷,比较容易在考卷提供的商网站上,看到自己学生的整体水平,所以很多美国中小学区,也会有指定的推荐商业考卷。

用考古题的中美文化差异

在中国,如果不复习以往考题,那就是学生的失职。

考古题,是学生错,师之惰?

(本文只谈美国校园的事情,不批评SAT,SSAT,托福,GRE 重复考题这些事情哈。那是另一部血泪史。)

复习考古题,到了美国的学校,怎么就不行了呢?

美国教育和亚洲教育主要的一个区别就是,他们比较注重学习的过程,而不是特别重视考试。在我的印象里,国内中学基本没有过重复的考题。而中国的大学里,除非是教授特别懒,也比较少有重复的考题。美国的大学就不一样了,很多教授会重复使用考题。

考古题,是学生错,师之惰?

美国院校和其他国家的学校还有一个大的区别,就是注重公平性。也就是说,如果一个学生复习了 考古题 ,而其他学生没有,那么对其他学生来说就是一种变相不公平。

如果一个中国人大附中的虎妈看到这里,一定会说,复习考题何错之有?那是没有刷考古题的学生自己的问题,谁让他不努力。如果因此取消考试,甚至惩罚努力的孩子,那才是最大的不公平。

用美国商业考卷

下面就是一个出售商业考卷的网站,有很多中小学的试题,花两块钱就能买到。

考古题,是学生错,师之惰?

这个考卷,被用作加州8年级的代数试题。显然,这个网站的用户对象主要是面向给老师的。但是,每个这样的网站,其实都默默期待更多学生来消费。不过这也是当然了,毕竟一个年级,可能只有一个数学II的老师,但是却有100个学生要考试。

在厚仁帮助过的那些被美国学校开除的中国留学生中,就有因为用了商业题库的题,而导致被开除的真实案例。

一个在美国读高中的男生,考一门化学课。他复习的时候,搜索了谷歌,找化学期末考试复习题,因为美国各个学校自己选用课本,所以搜索特定课本,特定年级的考试题目,很多时候都能找到以前课程用过的题,有的甚至是本校的考古题目。

考古题,是学生错,师之惰?

学生找到了两套题,于是就做了一遍。第二天考试的时候,巧了,考试题目和前天刷的题目一模一样,于是学生如获至宝,凭着记忆做完了交卷。

考试结束后,老师发现,学生这次考试成绩很高,但是其中多个计算题,即使中间步骤有误,但是最后答案却是正确的。再加上该学生这门课程以前的成绩平平,老师就怀疑学生有作弊行为,于是老师将这件事报告到校长那里,校长立即找到学生进行谈话。

校长问学生是否有任何作弊行为,学生摇头表示否定。又问学生是否获得过不公平的帮助,学生也说没有。于是校长请学生做了同年级另外一个化学老师的考试题,这次学生答得很差。因为这个结果,学校判定学生为考试作弊,再加上说谎,决定劝退学生。后来学生虽然解释自己是做过 考古题 ,但是为时已晚。

2010年,美国中央佛罗里达大学发生过一起200个学生承认作弊的事件,而事情的源头就来自商业考卷。

考古题,是学生错,师之惰?

为了准备学校本科高年级一门管理策略课的期中考试,一个学生买到了这个教材的测试题库,一共有300道题目,并分享给了全班上课的200名同学。结果,教授在期中考试时,原封不动给了同样的300道考题。当然,这次考试学生分数都非常高。教授觉得事有蹊跷, 便将此事报告给了大学的学术委员会。法也责众,调查结束后,大学决定给全部200名学生一次违反学术诚信的警告。

此事爆出,引起很多争议。很多人打抱不平说,学生在考试之前,并不知道这个套试题会被考中,所以只能算作是做有针对性的准备。所以这是作弊呢?还是准备考试认真呢?

考古题,是学生错,师之惰?

老师犯懒,用了买来的考卷,出了同样的题目,那这其实应该是老师的问题,这是老师的失职。

但是不管怎么样,校方最后的处理,还是让200个学生因考试“作弊“而记过。

用考古题


美国大学里很多兄弟会,姊妹会,也会分享考古题目,但是并非商业目的,也并非明目张胆,仅在兄弟会,姊妹会的小圈子里传播,并不会对外销售,所以影响力有限。当然,这也增加了这些兄弟会,姊妹会的神秘感。他们聚在一起,经常彻夜搞活动,所以在学业上,难免会找些捷径。

考古题,是学生错,师之惰?

与他们性质不同的是,有一个总部在中国的初创公司,把考古题整成了商业模式,专以收集美国各大学考古题再转卖给其他中国学生来挣钱。

再来分享一个真的故事。厚仁教育在美国有八个办公室,大多都在美国大学旁边。其中一个办公室正好就在大学主街对面,他们楼下就是一个留学生开的课程辅导机构。来这报名的也主要都是本校的中国留学生,而辅导办法,就是让同科目的学霸给学生们考古题做。

对于这件事,学校表示非常不满,因为你正经辅导是可以的,但是只给中国学生辅导 考古题 ,这明显是走捷径,投机取巧。

考古题,是学生错,师之惰?

经过一年的斗争,学校终于想出一个办法。他们让一个国际办公室的实习生,每周去这个机构门口布告栏上,贴上一张国际学生不能在校外非法打工的须知,而且还特地标注了中文。结果,学霸们觉得这样下去自己学生的身份岌岌可危,而且也知道学校不喜欢他们做这个事情,所以纷纷离职,最后这个机构也黄了。

其实考古题,在很多网址上有可以下载的,搜索的关键词是就是“题库”,比如下面这个:

考古题,是学生错,师之惰?

这是俄克拉荷马大学数学2144这门课,自2009年以来的历届考古题,搜到就可以下载。


学生买题,刷题,用考古题,到底算是有针对性的学习,还是投机取巧,还是作弊?押宝考古题,得了高分,究竟是学生错,还是师之惰?这个具有争议性的问题还未得到完美的解答。不过就美国大学的处理方式来看,他们大部分对此行为还是报以消极态度的,所以留学生们还是尽量少做 考古题 的好,因为万一真押对了宝,文化差异可不是最后一言两语就能解释通的。

(未完待续)

(Pictures Credited to Google)

文:陈航

微信ID:陈航说留美

Rate this post