【 种族歧视 】哈佛,司法部也说你非法歧视亚裔

种族歧视

(声明:本文是作为兴奋的两个美国孩子的家长发的,适用于申请美国大学,研究生时有美国绿卡或者公民身份的学生和家长,其他家长,请读这篇文章:哈佛亚裔录取歧视,大陆学生别跟着瞎起哄!

川普的美国司法部8月30日,周四早晨发布文件,确认哈佛大学的种族敏感(race-conscious)  的大学录取政策是对亚裔申请学生的 “非法 种族歧视 ”。

 

司法部的声明支持了状告 哈佛大学 歧视亚裔录取的亚裔组织,驳回了 哈佛大学 提出的法庭不予开庭受理此案的动议。

 

 

哈佛,司法部也说你非法歧视亚裔

 

哈佛大学 发言人安娜 Anna Cowenhoven回复:很遗憾司法部干涉哈佛录取流程。哈佛会继续否认所有关于对 亚裔种族敏感 歧视的指控。

 

什么叫 种族敏感 (race-conscious)?就是录取的部分标准根据种族来定,给“弱势族裔”留下部分名额。具体到哈佛的案子,就是不能因为我是 亚裔 美国人,让我的录取机会被 哈佛大学 人为降低。

 

种族敏感 政策,这个其实在中国很好理解。就是高考录取的少数民族加分。我举个例子就明白了,比如我高中同桌的一个女生,是清华子弟,从小受的教育特别好。就在高考之前,她突然把自己的民族改成了蒙古族,变成了蒙古人,就是因为她妈连夜查家谱,发现原来她有32分之一的蒙古血统,就给孩子改成了蒙古族。直接后果呢?就是我的同桌高考得了少数民族加分20分,我没有。

 

如果这样想想,本来那个学生的成绩和我一样,但就是因为有了这个少数民族加分,而进了北大,而我没进去。当然我的高考分数可能不止比同桌低了20分,不过这个不重要,因为101中学可能就有个和我同样高考分数的学生,因为是布依族,而顶了我的名额呢,那就对我不公平呀。因为是否生来是蒙古族,或者黑人,印第安人,不是由我决定的。而且有富裕的蒙古人,也有穷的汉族人呀。比如说清华子弟是蒙古人,而汉族子弟是个穷小子。

 

回到哈佛,同样问题,众所周知,一个美国 亚裔 学生如果想上哈佛,要比其他族裔难得多。这是升学顾问所熟知的“亚裔税”,这个税要多高?具体到美国华裔学生头上,经验上来说,大概是SAT 要高出平均分120分。

 

 

一个来自乔治亚的女生Natalie Luong (看名字估计是越南裔)声泪俱下地说,作为一个要申请大学的 亚裔 女生,我觉得自己被贴满了标签,美国的大学总是对亚裔有更高的期待,比如 亚裔 学生就该学习好,就该数学和科学强,就该考试好。我的非亚裔同学如果分数和我差不多高,他们就会更加被赞许,只因为他的同族裔的学生,分数都不高,而亚裔学生,就应该分数都高。

 

社会和大学对一个学生的评判,应该按照学生的成就,而不是按照学生的族裔和肤色。如果是因为种族政策照顾黑人,那么作为同等条件的白人,岂不是就成了弱势群体了?这在美国,叫“反向歧视”。

 

就因为如此,美国早在2008年就已经有了因为 种族敏感 问题,一个德州的金发碧眼的白人女生费舍尔 Fisher 状告德州大学招生办的,而最终胜诉的案子 (Fisher v. University of Texas )。

 

哈佛,司法部也说你非法歧视亚裔

为什么德州大学会有因为种族偏向而挑选学生呢?这是美国平权法案的原因。平权法案,其实只规定了在同等条件下,不能让弱势族裔减少上升的机会。但是有的大学却简单理解成了,要给特别低族裔预留位置。而这个是直接违反了美国宪法修正案的第十四条:每个人都平等地受法律保护。作为白人,华裔,如果同等优秀,也应该得到同样的上升机会。

 

所以从此以后,美国有8个州已经禁止公立大学实施平权法案。加州,华盛顿州,密执安州,内不达斯加州,亚利桑那州,俄克拉荷马州已经通过法律。在佛罗里达,布什州长发布了行政命令,制止在大学录取中使用平权法案。

 

哈佛,司法部也说你非法歧视亚裔

 

作为在美国的 亚裔 ,以及帮助华裔学生能达到更高目标的教育顾问,我希望这次亚裔组织状告 哈佛大学 ,能对哈佛这一类大学的招生政策有一定的影响,让亚裔的学生,以后能有平等的机会,靠着自身的实力,得到同样的名校教育的机会。

简单说, 亚裔 的努力和成功,不应该成为给亚裔成功造成的阻碍。对某个族裔的歧视,违反美国的宪法。美国宪法修正案的第十四条,确认的每个人都平等地受法律保护。

 

哈佛大学 ,是每个 亚裔 学生都向往的地方,哈佛有最好的法学院,应该更明白事理。作为华裔,也是最多不公平待遇的族裔,我们希望美国司法部能有公正的判决,希望让我们的学生,我们的孩子,有平等的机会,进入世界最一流的大学。

 

亚裔 子弟,尤其是华裔的子弟,不能因为比其他族裔的子弟做出了更多的努力,而被迫接受大学在内部录取政策中,不合理提高的录取标准,没有得到本应的录取的机会。

 

哈佛,司法部也说你非法歧视亚裔

 

 

所以,这次亚裔组织状告 哈佛大学 在录取过程中歧视亚裔学生录取,非常值得所有对美国前30名大学感兴趣的华裔家长的关注。听说,川普很不喜欢这些美国的名校,因为他们总骂川普。还听说,此案如果开庭,将是由川普总统提名任命的大法官卡凡那( Brett M. Kavanaugh) 主审。

 

顺便说一句,为啥哈佛大学能无视德州大学同样的案子败诉的先例,明目张胆要求最高法院拒绝审理,而且在材料明明证明自己录取有种族区分的事实基础上,还拒绝一切指控呢?唉,因为人家牛呀。

 

就说美国的最高法律裁决机构,三权分立的一个重要部分,美国最高法院(Supreme Court)吧, 从1789年设立,一直只有6个终身大法官。历史上,这些大法官的毕业学校是这样的: 哈佛20人,耶鲁10人,哥大7人,密执安大学 3人,斯坦福大学两人,西北大学2人,宾大1人,然后还有其他若干大学是有一人或者两人的。 哈佛大学 的毕业生,都是去参与制订法律和当法官的,所以对法律当然了解得一清二楚。不屑法院的一纸声明,也在哈佛的情理之中。反正哈佛一大堆律师,法官都是校友,有美国排名第一的法学院,还没到法院最后的裁决,都还有机会。

 

为 亚裔 学生找回本应得到的名校录取权益,此事和美国的华裔切身利益相关,如果告倒哈佛,可能会引起美国前30名的大学的录取政策中对美国亚裔学生平权部分的歧视政策,得到根本的改变。

 

哈佛,司法部也说你非法歧视亚裔

 

这个案子是否能延伸到其他国别的国际学生?我的观点是可能性不大。有的中国家长延伸说,说我的孩子的确没有美国绿卡,是在北京人大附中上学的,我的竞争对手是中关村大街对面的北大附中,所以哈佛如何录取,和我没关系。如果你和北大附中的学生,都比埃及的两个学生更优秀,那么你们就应该被录取,而不是让另外两个埃及学生就是因为他们是埃及人,而顶走了北京海淀的两个同学的名额。你可以这样想,但是这个状告哈佛的案子,原告是亚裔美国人,而不是全球亚裔人。司法部之所以能管,也是因为哈佛在很多科研中,接受了联邦的资金。这些资金,显然和在中关村的两个妈妈无关,而和我家小区的两户每年交税的亚裔家庭有直接关系。不是给人大附的家长泼凉水,看看我去年9月写的一篇文章,是给中国家长们的,题目是“ 哈佛亚裔录取歧视,大陆学生别跟着瞎起哄!”。实在对不起。

 


 

想看 哈佛亚裔录取歧视,大陆学生别跟着瞎起哄!

 

 

Rate this post